写审判的作文(集合十二篇)
写审判的作文 2026-03-13写审判的作文
⏣ 写审判的作文 ⏣
多少时日
任海风枯燥 任山路奔腾
我写下一片片经纶
跨不过回忆的伟岸...
那一年挥舞的白手帕
如今
已遗落为一座废墟
我说我会去藏台下护法
彻悟后 便去水中捞月
路人的叹息已无力挽回
留缠绵的钟声
悄悄审判
如果
这真的是一种罪
地狱与天堂之后
谁又会想到
我已出离了预言
当苍鹰越上肩头
运命从此一去不返
曼妙之门
就在所有的经集里
跳跃着...
你不该遮掩心声
害我从此苦苦等待
在佛与花的故事中
梦是真的
来与去不曾单一
前世的.我
又何必那么烦扰
天与地不过一线之间
任自由穿梭
极乐横行
难以忘却
那无声的真言
叮叮当当
不留余地...
曼妙之门
就在所有的经集里
跳跃着
这像是一场法事
你穿上礼服来祈愿
我披了伽摩念阿弥
你说你放不下众生
自愿长眠
一世的承诺
无始无终
要多少年啊
多少超度
今生已然陨落
我的心却已成佛
誓言坚守的
本该放下
早已放下的
重新拾起
当幻境与现实重叠
我们都在重复着
两个自我
⏣ 写审判的作文 ⏣
根据诉讼法的有关理论，程序法的价值可分为内在价值和外在价值。民事诉讼法的内在价值亦称目的性价值，体现在程序的公正、自由和效益上。民事诉讼法的外在价值是指实现民事诉讼程序外在目的之手段或工具。在民事再审程序中，它主要体现为客观实体的公正，保障任何一项民事裁判都必须符合客观事实和法律适用正确两个标准。
纵观诉讼制度的发展史，始终存在着程序的内在价值与外在价值的冲突与协调问题。立法者往往鉴于再审程序是保障实体权利的最后一道屏障，在再审程序中尽力突出程序的工具性价值，力图追求实体上的绝对公正。审判实践中一直提倡的“实事求是，有错必纠”正是这一思想的反映。但是，实体绝对公正的目标能否真正实现?实体绝对公正的前提是事实的绝对真实，按照唯物论的观点，事实的绝对真实只能发生在事实产生的过程中，事后任何试图再现的努力只能是相对的，尽量接近事实本身的。正如有学者指出的那样：“在诉讼中所再现的只是法律意义上的事实，而非原始状态的实际事实。审判上所能达到的只能是形式事实，而不可能是真实的事实。”笔者认为，立法者追求个案实体绝对公正的诉讼目的实际上很难实现，相当一批案件的处理结果可能并不符合绝对的客观真实。但在这种指导思想之下，程序利益与实体利益、程序的外在价值与内在价值不可避免地会产生冲突，最终牺牲的只能是程序利益。而笔者认为，为追求个案的绝对公正而牺牲整个民事诉讼体系的程序利益，是得不偿失的。
根据私法自治的原理，只要不涉及损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，当事人可以在私权的范围内任意地行使其处分权。当事人有权自主决定是否提起诉讼，向哪些主体主张权利，主张什麽权利等，法院不得随意干预。但由于我国民事程序超职权模式的影响，法院及相关机关恰恰在这方面被赋予了相当大的权力。法院、检察院可以在当事人未提出申请的情况下主动依职权引发再审程序。立法上做这样的规定，目的在于给法院纠正裁判中一切可能存在错误的机会，事实上我们也不能排除一些裁判或裁判所涉的部分内容确有错误存在的问题。但问题在于，如果当事人对此未提出异议，这就说明绝大多数人对这些裁判的结果是接受的，或者虽觉不满意，但从各种因素考虑，权衡利弊，决定放弃再审请权的行使。而此时法院、检察院若强行予以干预，岂不是构成对当事人处分权的侵犯，有违“私法自治”的民法原则?
在追求绝对真实的诉讼目的的指导下，我国民事诉讼法在再审条件方面作了极为宽泛的规定，力图为再审申请人创造最有利的条件。但这样做的后果往往忽视了对方当事人的诉讼权益，造成双方当事人诉讼权利的一种不平衡状态。同时由于超职权主义色彩的渗入，法院的领导地位过于突出，双方当事人的诉讼权利又都受到一种压制，造成再审申请人诉讼权利形式上的宽泛和实质上并不能得到有效行使的尴尬局面，也造成申请再审案件的数量激增，给法院工作带来较大压力的不利局面。
(一)提起民事再审程序主体资格的问题。根据我国民事诉讼法规定，不仅当事人可以提起再审程序，而且同级法院的审判委员会、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院都可以对法院的终审裁判提起审判监督程序。提起再审程序主体的多元化，是导致法院裁决没有司法权威和再审程序混乱的主要原因。
从实际需要看，我国民事再审程序中的一些过强的职权性规定也无太大的存在必要。以监督途径为例，目前我国由于法院自身监督和检察院抗诉提起再审的，几乎百分之百是由当事人申请或其反映而引起的。靠法院、检察院自身主动检察、搜集材料而引发再审的情况微乎其微，而且在目前审判人员数量普遍不足的情况下，实际操作亦有较大难度。因此笔者认为，既然民事诉讼所规定的引发再审程序的三种方法实际上绝大多数源于当事人申请，那么在当事人尚有再审申请权期间，法院自身监督和检察院抗诉监督制度存在的必要性确实有待商榷。故笔者建议为了避免审判监督权与当事人处分权的冲突，现行民事审判监督程序在改革时可考虑以下几点：
1、在当事人有权申请再审的期限内，任何机关、组织及其成员均无权自行引发再审程序，除非由当事人自己提出再审请求。这是对当事人在私法范围内处分权的应有尊重。
2、在已超过申请再审的法定期限后，法院、检察院可以通过自身监督和抗诉监督途径对案件提起再审。但前提是必须由当事人提出申请，因为此时当事人已无法通过自身手段主动、直接地提起再审程序。
3、作为例外规定，在涉及公共利益、公共秩序和具有危害公序良俗性质的案件上，法院、检察院可以在没有当事人提出再审申请的情况下，自行提起再审程序。
(二)现行民事再审立案标准应予以细化。从现行民事诉讼法对再审立案标准的规定来看，由于规定本身不够明确、具体，造成司法实践中当事人认为申请再审符合条件而法院不予受理;法院认为当事人申请再审无理由却一审申请的难堪局面。再审事由的具体明确既有利于当事人行使其诉讼权，也便于法院审查决定是否应当受理当事人提起的再审。因此，改革再审制度的当务之急就是将诉讼中规定的再审立案标准予以细化，使之具体明确，具有可操作性。再审立案标准既要符合中国的实际情况，又要体现现代司法理念，同时也要考虑适用审判监督程序实现司法公正与维护既判力，树立司法权威之间的合理平衡，防止再审立案标准规定过宽而造成再审启动的随意性。
我国民事诉讼法第169条规定申请再审的理由是：(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;(4)人民法院违反法院程序，可能影响案件正确判决、裁定的;(5)审判人员在审理案件时有枉法裁判行为的。笔者认为，对这些法律条文的细化没有必要对第一条的内容逐一作出解释说明，如何在不违反现行诉讼法规定的情况下，作出尽可能合理、明确的解释，并且起到规范再审制度的作用，笔者考虑应该从以下四个方面来规范再审立案标准：
1、从实体方面，主要从证据的角度考虑，包括：①作为原判决依据的主要书证或物证系伪造、变造的;②证人、鉴定人所作出的证言、鉴定结论系伪造、变造的;③作为原裁判基础的另一裁判、仲裁机关的裁决，国家具体行政行为被依法变更或撤销的;④由于一方当事人的行为，对裁判结果具有决定意义的.证据未能举证的;⑤有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律、行政法禁止性规定的;⑥主要证据取得违法或庭审时未经质证的。
2、从适用法律方面考虑即适用法律错误，影响公正裁判的，主要包括：①适用了失效或尚未生效的法律、法规和规章;②适用法律、法规以及参照规章错误的;③违反法律关于溯及力规定。
3、程序不合法，影响实体处理结果，主要包括：①审判组织未依法组成;②违反有关回避规定的;③遗漏应当参加诉讼且能独立主张权利的当事人;④剥夺或限制当事人法定诉讼权利的;⑤未依法送达，即缺席审理或判决的;⑥依法应当公开审理的案件未公开审理的;⑦违反案件管辖规定受理诉讼的;⑧其他严重违反法定程序的情况。
4、审判人员经查证属实有枉法裁判行为的。
上述再审立案标准，使当事人和法官易于把握并能够及时作出判断，避免了那种“当事人一纸申诉状，法官埋在案卷堆里”的现状。
(三)民事再审案件的立案程序问题。最高法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第22条规定，对当事人提起的再审申诉，认为符合受理条件的，应当登记后立卷审查。这一规定说明，再审案件是否需要立案再审的审查工作应由立案庭负负责。立案庭立卷审查后对符合条件的再审案件予以立案并移送审判监督庭再审。但在司法实践中，由于没有一套明确具体的行为规范供当事人和法官遵循，使再审立案工作极不规范。笔者对此初步设想如下：
1、当事人必须向有管辖权的人民法院专门受理再审申请的部门亲自递交再审申请;
2、再审申请必须具有法定事由，并且应当提供支持其诉讼的有关法律或事实依据。
3、有管辖权的人民法院收到当事人申请再审材料后，应当传唤申请再审人和被申请人到庭听证，并对当事人申请再审是否符合法定进行审查。当事人在法定期限内无正当理由没有到庭的，应当按自动撤回再审申请处理，以后也不能再另行提起申请。
4、对于符合法定事由的，有管辖权的人民法院应当裁定受理，并中止原判决的执行。对于不符合法定事由的，裁定不予受理。有管辖权的人民法院裁定不予受理的，在现时情况下可以允许当事人上诉，但最高人民法院不予受理的，当事人不能再行提起再审之诉。
(四)提起民事再审程序的诉讼时效问题。我国《民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后两年内提出。这时对当事人申请再审在时间上的一般限制，法律另有规定的除外。当事人超过期限不行使权利的，视为权利人放弃再审诉权。但是在司法实践中却常常出现当事人明知裁判公正、合法，却不断申请再审，甚至利用再审故意拖延时间，延缓执行等问题。各法院也普遍认为，给予当事人再审申请的期限过长，正好使有些无理缠诉的当事人钻了空子，给法院的再审立案工作造成了很大的压力，同时也造成了诉讼资源的极大浪费。故笔者认为，应该缩短当事人申请再审的期限至判决裁定发生法律效力后1年内。
注释：
章武生：《再审程序若干问题研究》，载于《法学评论》1995年第1期。
柴发邦主编《体制改革与完善诉讼制度》。
徐国栋：《论我国民法典的认识基础》，载于《法学研究》1992年第6期。
景汉朝、卢子娟：论《民事再审监督程序之重》，载于《法学研究》第1期。
⏣ 写审判的作文 ⏣
今天，宇宙法庭的审判长太阳。将处理一件麻烦的案子，原来是地球来控告人类。这到底是怎么一回事呢？
法庭中，地球十分苦恼地向太阳抱怨道：“近几年来，由于人类的不断地从我身上夺走资源，导致了我现在已经没有了头发——树木，现在我头上已经是大片大片的沙地了。”太阳法官走到地球面前，惊讶地说：“呀！地球，你的头怎么是灰色的呢？”地球回答道：“都是那些可恶的人类，在我头上建了一个个工厂，把黑烟喷到天空，将污水乱排到河里，最终变成了现在这个样子。”太阳听后，十分生气。便质问人类：“你们有什么要说的吗？”人类的代表说：“这也怪不了我们，地球上有那么多东西，拿一点又没关系。要不是地球时不时来几个地震、山洪、暴雨、龙卷风的东西，我们也不需要加强建筑的强度，不需要做工厂来制造材料了呀！”
法院进入了暂时的休庭。
第二天，审判又开始了。这一次，地球带来了许多证人：各种各样的动物。
小鸟说：“都怪你们人类，要不是你们把我们的家园给破坏了，我们才不用来到乌烟瘴气的城市，还要被你们用石子来打。”说完，小鸟看了看自己受伤的翅膀，沉默不语。
大象说：“可恶的人类，把我同胞的牙齿给拔了，让我们吃不了东西，害得许多大象都饿死了。你们害死了我的同胞。甚至，还把我们的皮给剥了下来。”
森林之王——老虎以及草原之王——狮子一起控诉：“要不是你们这些人类，我们现在还在我们自己的家园里享福呢！哪会让你们人类捉进动物园里，让你们参观。”
人类无言以对，惭愧的低下了头。
庭审结束，审判长太阳宣布：“由于人类的不断破坏，使地球的生态平衡遭到了破坏。我决定，从今往后，人类不许再破坏或污染环境，并且还要植树造林，绿化环境，使地球恢复到损坏前的状态。否则，我将处以严厉的处罚。”
许多年后，地球又恢复到了原来的美丽，山清水秀，鸟语花香。动物们也有了家。可惜，一些动物已经彻底灭绝了。
⏣ 写审判的作文 ⏣
在我们国家的法律体系中，法官扮演着至关重要的角色。他们审理案件，并根据证据和法律规定来作出公正的判决。但是，有时法庭上发生了一些特殊的事情，使得审判的过程变得有趣且充满了更多的戏剧性。我听说过一个有趣的案件，它涉及到一个小镇上的两个邻居。这两个邻居经常为了一些琐事而争吵不休。有一天，他们的争吵甚至升级成为了一场大规模的法庭官司。原因是，其中一个邻居在自家院落里放了一块石头，而另一位邻居则认为这块石头阻挡了他通往自己家门口的道路。因此，他起诉了邻居。
当这个案件到达法庭上时，法官意识到这是一个非常独特的案件。因为这个争吵是由他们家门口的小石头引起的，而且这个小镇众所周知的是一个非常安静和平的地方。法官决定要好好审理这个案件，并做出一个公平的裁决。
在审理过程中，法官提出了一些有趣的问题，引起了大家的兴趣。例如，他问那个起诉邻居的人是否已经去找过邻居，询问是否可以商讨解决此事。他还问那个被告是否意识到他的做法会对邻居造成影响。这些问题让人们更好地了解了这两位邻居的情况，也让人们更加清楚了解到了案情的真相。
最终，法官做出了一个非常有趣的裁决。他裁定那个被告必须移走自家院落的那块石头，并将它放在自家前院的另一个地方。这样，起诉邻居的人可以得到通往自己家门口的道路，而邻居之间的争吵也应该能够结束了。
这个案件虽然看似微不足道，但它却体现了法官的智慧和公正。法官不仅理性地分析了案情，还考虑了邻居们的需要和情况。整个审判过程既有趣又有借鉴意义，可以为我们今后的法律官司带来一些启示。
这件案件提醒我们，虽然小事无伤大雅，但是事情不一定这么简单。如果你有任何疑虑，不能影响他人的利益，要及时解决问题。庭上审判必须严谨公正，法官需要全面了解案情和个人需求，进行合理审判。只有这样，我们的社会才能更加文明和谐。
⏣ 写审判的作文 ⏣
前些日子，在一次特殊的审判中，我亲眼目睹了一个令人啼笑皆非的趣事。那天上午，本来应该是一个普通的庭审，没想到因为被告人的一句玩笑话，整个审判变得十分特殊。一场庭审就此开始。出庭的被告人是一个年轻的小伙子，因为涉嫌盗窃而被控告。法庭上的法官坐在高位上，严谨而庄重，气氛相当肃杀。而在庭下，观众们面无表情地静静听着审判。见到被告人时，我心里顿时产生了同情。他那双大眼睛看起来有些紧张，但却保持着镇定的外表。我认为是他经过漫长的审讯被逼迫到此时，才让他感到如此不安。
审判开始后，被告人不时地与检察官和法官交换着眼神，似乎随时准备着回答关于案件的问题。但就在这个时候，被告人突然发表了一句极不智的评论，直接引发了法庭的一片笑声。
通过监控录像，检察官，法官以及观众们一致认为被告人在关键时刻忽然放弃了耐心和自制。他从口袋里掏出了一支口香糖，开始制造噪音。突然之间，审判中出现了一片纷杂的声音。法官立即中断了庭审，渐渐端视了被告人，屏住了呼吸等待着他的回应。但是，被告人的回答是一个令人大笑不止的摆手，表示他还没嚼好这支口香糖。
这时，法庭响起了一阵热烈的掌声和笑声。在被告人模仿法庭上的手勢后，掌声甚至更加响亮。他面带微笑，露出了一副轻松自如的状态，仿佛在任何时候都不会紧张。法官降低了嗓音，缓慢地提出了一些对被告人的问题，准备听取他的回答。但是，被告人的心情非常轻松了，他的态度已经不能再明显地表现出来了。
整个庭审的情况突然使用。被告人的坦然面对使得法官和检察官都很惊讶。这是一个非常罕见的倔强态度，使这个庭审变得十分特殊。
这个趣事，让我从不同角度观察到了庭审中的人性。让我看到了一个涉嫌违法犯罪的被告人在这种紧张而压迫的环境下，仍然保持着镇定、坚强的心理状态。在我的印象中，这个年轻的被告人绝对是一个非常着重心态的人。
这个特殊庭审，给我的启示是，无论什么场合，都要用正确的态度和心态来面对，无论是面对失败还是面对挫折，都要坚守内心那份坚韧和信念。这样，才能不断成长，迈向更高远的目标。
⏣ 写审判的作文 ⏣
小学作文频道小编[青鸢@]今天给大家整理了《对电锯的审判》的优秀作文，这篇对电锯的审判共有150字，是一篇很优秀的原创作文，这篇对电锯的审判很值得大家参考和学习。
在大树法庭里，一棵棵树木列举电锯的罪状。
“我和妈妈在森林里玩，突然，一声巨响来了，瞬间倒在土上……她的声音震动了每一处”小树苗呜咽得说。“还有我的恋人，我和她正与鸟儿谈话，是他！电锯！猛地一下，于是，她倒下了……”一棵树痛苦回忆着。
电锯火了，说：“不！是人类！不是我！”
“不对！”“他在说谎！”“不要胡说！”
最后，树木们将它处以极刑。
但是，从那以后，悲剧还在上演……
⏣ 写审判的作文 ⏣
当今社会，学生都在为成绩而读书。成绩也成为审判学生学习是否好坏的标准。道德的审判可以使女学生自杀，吃掉女学生的灵魂。虫吃草，蛙吃虫，审判标准之灵魂。在应战中考和高考里。不仅有熬夜执笔思考题目的学生，在这学生身后，还有一群比高考生紧张的家长，对于每次考试学生都以高考的心态去备考，家长们对考生都有一个共同的目标。成绩虽然可以体现一个学生的学习状况，用成绩来审判学生的确是家长惯用的手段，但是这就像一面镜子，可能让考生找到自己的失误，也可能镜子中的阳光会射伤孩子的眼睛，这也像个无底的黑洞，一旦吸入黑洞中，便难以逃脱，甚至一发不可收拾。那学习时间来说，学生用宝贵的时间献给了这所谓的成绩审判的无敌黑洞，学生愿意将可以在室外吸闹的鲜活灵魂变成每天在深夜台灯下死板学习的佝偻硬壳，早已没有了挥霍青春，舞动青春的灵魂。
用成绩来审判孩子能否有个好大学，能否有个好前程，是否好坏，是畸形的。使孩子的灵魂充满空虚。难道这就是美好前途吗？图片中，我们就以一百分得吻而退两分得巴掌的孩子来说，他在高分得吻时露出笑容，在退步的得到巴掌时出伤心难过，这不是让他成为一个只看重成绩的机器人吗？他下次会为了成绩去做一个机器人，甚至不择手段。就为了能在家长们的成绩审判中得到一个奖励。试想，如果所有的孩子都为了成绩在房间里学习，提高成绩，考试时作弊，那么全世界都变成了一颗虚无的，变成了审判成绩的黑洞，我们不再是个有活力的人，都成为审判黑洞下的牺牲品，去掉孩子的灵魂，这不可怕吗？人的生命里不是一直上升的过程，总有退步，才十七斤，只有成绩进步才算符合审判标准吗？不是的，我们还有成绩以外的，例如足球，画画等等，并不只有成绩，我们还有童真和娱乐的时光。“毁树容易种树难”，如果继续以这种审判方式来约定孩子，最终只会得到和目的相反的结果。
除了成绩以外，有阳光供我们沐浴，有时间给我们思考，有嘻闹的笑脸，有对人性美的思考，不在用成绩来审判学生。释放最青春的灵魂。
⏣ 写审判的作文 ⏣
1.A case is only authority for what it actually decides.
判例只能用作实际判决事项的法律依据。
2.A judgment msut be impartial.
判决必须公正。
3.All legal systems have a rule that a judicial determination of a case is final.
所有法律制度的规则都是将司法判作为最终手段。
4.Before trial the defendant may move to dismiss the case on the ground that the facts alleged do not constitute a crime.
审判前，被告方可以所控事实不构成犯罪为自由权，要求撤销案件。
5.Do not wait for the last judgment, it takes place everyday.
审判永无终止，每天都在发生。
6.He was acquitted of the crime.
他被宣判无罪。
7.He was committed for trial in the Central Criminal Court.
他被带到中央刑事法院受审。
8.He was sentenced to five years, but should serve only three with remission.
他被判了五年徒刑，但减刑后仅服刑三年。
9.He was sentenced to two periods of years in prison, the sentences to run concurrently.
他被判处两个两年的徒刑，该判决合执行。
10.He was tried for murder and sentenced to life imprisonment.
他因谋杀而受审并被判处终生监禁。
11.Judgment was entered for the plaintiff.
判决原告胜诉。
12.Now the court is in session.
现在开庭。
13.Order in the court.
法庭内保持肃静。
14.She was awarded substantial damages.
她被判给予巨额损害赔偿金。
15.The adjudicator has to decide impartially between the two parties.
判决者必须在双方当事人中做公正的裁决。
16.The case is listed to heard next week.
该案已被安排在下周审理。
17.The clerk to the justices read out the indictment.
书记员宣读了刑事起诉书。
18.The case has been stood over to next week.
案子的审理被推迟到下个星期进行。
19.The court adjourned for a ten-minute break.
休庭10分钟。
20.The hearing proceeded after the protesters were removed from the courtroom.
抗议者被逐出法庭后审理继续进行。
21.The hearings were held in camera.
审判秘密进行。
22.The hearing was held up while counsel argued over procedural problems.
当律师分争论程序问题时，审理被停止。
23.The offence carries a maximum sentence of two year's imprisonment.
该罪行可最多可判处两年监禁。
24.The power to hear cases is called jurisdiction.
审理案件的权力称为审判权。
25.The trial lasted six days.
审判延续了六天。
26.The trial took place in the absence of the defendant.
审判在被告缺席的情况下进行。
27.The clerk of the court read out the charges.（零思考方案网 zhE135.coM）
书记员宣读了控告书。
28.The objective of the pre-trial hearing is to shorten the actual trial time without infringing upon the rights of either party.
预审程序的目的在于缩短实际审理的时间而不侵犯双方当事人的权利。
29.They all stood up when the judges entered the courtroom.
当法官进入法庭进他们全部起立。
30.To give him a fair and impartial hearing is of great importance.
让他获得公下和无偏见的审理是很重要的。
⏣ 写审判的作文 ⏣
“怎么搞的！居然把谈判时间足足缩短了两天！”我暗自骂道，内心却十分欢喜，我这位作为人类代表同地球谈判的“伟大”法官，即将在人类征服地球的历史上写下最辉煌的一笔！
站在法庭门前，我推门而入，迎着人类赞许和期望的目光，我迈着铿锵的步伐走到审判台，然后深深地鞠了一躬，文雅十足地坐下了。
我瞥了一眼原告台上的地球。她，披着一件黑色外套，似乎还有补丁，稀疏的头发像松毛一样垂在两鬓，粉砌的脸上仍难掩一种痛苦和沧桑。那双眼，浑浊，黯淡，绝望的目光似乎要吞没整个法庭。
“地球，在这种庄严的地方请多注意一下自身的形象！”我撇撇嘴，泛泛地训斥道。
她带着沙哑的嗓音开了口：“公正的法官，我也无能为力呀！眼看这身子是一天不如一天，整日的力不从心，且不知还能撑到何时啊！”她叹了一口气，声音很小。
“听说你要控告人类，人类何罪之有？”我仍铁着脸一针见血地问道。
“我地球无德无能，却空有一副好身架，人类说要和我做朋友，我自是十分高兴，可万万没有想到，他们借着朋友的名义一次又一次地伤害我！如今，我的健康没了，整日疾病缠身，叫苦不迭。可人类，丝毫不念往日旧情。于是，我便将人类告上了法庭。”地球用脏兮兮的手抹了抹眼睛，一行浊泪竟如虫子般爬出眼眶。
“这……”我居然语塞。“啊哈！之前不是准备了驳论无敌小抄吗？我的秘密武器，该是派上用场的时候了！”我急急忙忙地从屁股后兜里摸出一张小卡片来。
这篇精彩之作，是人类的心声！即将由我庄严地宣布：
地球，对于你的控告，我们有充足的理由反驳，而且坚决反对你的观点！我们人类是那么聪明能干，所以我们不会满足已有的成绩，我们要快速发展，创历史新高，那些什么“生态平衡”之类的鬼话全是骗人的，发展才是硬道理！所以，你就忍耐些吧！
我故意把后一句拉得很长，挑衅地向地球望去，想看看她的反应。
当然，全场免不了雷鸣般的掌声，对于我的驳论，台下无人不赞许，无人不佩服！
我静静地等着地球的回答。
她抬起双眸，依旧是黯淡无光，只是双颊上多了两
道亮闪闪的东西，在法庭明亮的灯光下分外刺眼。咦？那是什么？是两道未干的泪痕。我只觉得心猛地颤了一下。
是的！那双带泪的双眼，那双泪痕始干的双颊竟像是我那亲爱的母亲，我那疼我爱我的母亲，那为我的生长奉献了自己青春的母亲。
是啊！眼前的这个地球，我至今还在畅饮她甘甜的乳汁；心情沮丧的时候我会投入大自然的怀抱；还有……
“哎呀！我这是怎么了！我可是人类利益的代表呀！怎能向着地球咧？”我的心开始慌乱起来。
“公正的法官，”地球抽泣着，“我，我无话可说！”几颗眼泪撞到了地上。
我的心开始不安起来。“我……”谁也不知我的心掀起了怎样的波澜。
我在发抖。“判地球输吧！那样我会成为人类眼中的佼佼者，杰出的法官！可是，这竟是和我母亲一样的地球呀！不，万万不可，我不能这样做。我曾是那么爱我的母亲！”
台下的人类见我迟迟没有动静，便议论开了。其中一个扯开了嗓子大喊：“快，宣判吧！地球输了，她完了……”
我瞪了一眼台下的那个人，示意要他安静些，可是适得其反，台下的大叫与不满此起彼伏。
“安静！”我愤怒地拍了一下桌子，“现在由我来宣判谈判结果。”
全场立刻变得鸦雀无声，“扑通”、“扑通”——我的心跳得厉害，手心冒出冷汗来，双颊滚烫。我知道，生死存亡就在这一刻了，我长长吸了一口气，心底已有了决定。
我用比平时更庄严更有力的嗓音做出了最后的宣判：
“地球！我无条件承认你的控告！至于人类，将从此停止伤害你！”
火山爆发前是死一般的沉寂。终于，人类再也按捺不住心中不满的怒火，大骂我忘恩负义，有愧法官的公正廉明。
我却轻松地一笑，心里那块沉重的石头终于卸下来了！“啊！真轻松呀！”我忽然觉得自己做了一件真正有意义的事，而且从没有觉得自己像现在这样伟大！
再看看地球，她却早已泪如泉涌……
⏣ 写审判的作文 ⏣
判监督程序，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院认为确有错误，当事人基于法定的事实和理由认为有错误，人民检察院发现存在应当再审的法定事实和理由，而由人民法院对案件再行审理的程序。审判监督程序只是纠正生效裁判错误的法律程序，它不是案件审理的必经程序，也不是案件的必经审级，它是审判工作中一项重要的补救制度，是最终的司法救济。但由于现行民事诉讼法对审判监督程序的规定欠缺合理性和可操作性，造成司法资源浪费，影响法院公正司法。笔者根据从事审判监督工作的体会，就如何完善审判监督制度谈点看法。一、确立当事人诉权为主导的理念，限制人民法院、人民检察院启动再审程序。
审判监督程序，应称其为再审程序更确切些。在我国民事诉讼法颁布以前，传统的做法是只能由法院提起再审，当事人只能申诉，是否启动再审程序，由法院决定，在这个意义上称之为“审判监督”。而现行民事诉讼法规定，提起再审的途径有三种：1、法院提起；2、检察院抗诉；3、当事人申请再审。它是1991年修订民事诉讼法时一项重大补充。当事人申请再审的诉权及人民法院的审判监督权、人民检察院的检察监督权均可启动再审程序。后两种途径在目前的中国走起来更为便捷，因此当事人通过不断上访人大、上级法院及向检察机关申诉来启动再审程序，这些存有许多负面效应。
法院依职权启动再审程序，违背了民诉法“不告不理”的原则，是对当事人民事处分权的侵犯；它破坏了法院中立的立场，有损法院公正形象；它导致诉审合一，背离了诉审分离的原则。
检察机关启动再审程序也存有许多弊端：1、我国的检察机关虽是法律的监督机关，但其本身却缺乏有效的监督和制约，民事诉讼法规定检察机关的抗诉范围只有四种情形，但实践中往往随意性大，使一些不符合抗诉条件的案件，如当事人提供新的证据等，被提起抗诉。根据民事诉讼法第一百八十六条的规定：人民检察院提出抗讼的`案件人民法院应当再审。法律也没有规定法院对不符合抗诉范围条件的应该怎样处理。当事人由于过了两年的申请再审诉权而通过抗诉启动再审程序，再审时确实提供了新的证据，足以推翻原判决、裁定。象这类案件进入再审后，维持或改判均缺乏可操作性。2、实践中检察机关往往将抗诉跟其工作成绩挂钩，从检察机关公布的民事案件抗诉统计数字看，每年都是成多少倍地增长，似乎其抗诉的民事案件越多就越体现其对审判监督的力度，成绩就越大。笔者认为这样势必导致检察机关抗诉走向歧路。3、由于前两年检察机关“法院裁判不公找检察院”的反复宣传及抗诉不交费等因素，许多当事人及其委托代理人等一审裁判一下来就直接到检察机关申诉启动再审程序，就笔者掌握的情况来看，大部分抗诉案件从一审裁判结果出来，经过申诉，同级检察院审核，同级检察院向上级检察院报请，上级检察院向同级法院提起抗诉，上级法院然后指令原审法院再审五个阶段只用两三个月的时间，使得上诉程序越来越形同虚设。
笔者认为应当确立以当事人的申请再审诉权为主导的理念，大力疏通基于当事人诉权的再审启动的主渠道。1、对检查监督权抗诉启动再审程序的范围，应当有一定的限制，要区分公权和私权。属于公权范围的，即对涉及国家利益和公共利益的案件裁判错误的，国家机关应当主动干预，如民事诉讼法第一百八 十五条规定的依检察监督权启动再审程序的四种情形第四种“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，检察机关应依检察监督权启动再审程序。属于私权范围的，对于不涉及国家利益、公共利益的案件，国家机关应持不主动干预原则，不必去启动再审程序。否则，打破了当事人双方一种平等对抗的格局。故民事诉讼法第一百八十五条规定检察机关依检察监督权启动再审程序的前三种情形应取消。因这三种情形跟民事诉讼法第一百七十九条规定的当事人申请再审的（二）、（三）、（四）种情形完全一致。避免了上诉程序形同虚设的不正常现象，符合法院独立行使审判权的原则，同时节约了司法资源。2、对法院依职权提起再审和检察院依职权提起抗诉应有时间限制。民事诉讼法规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提起，而法院依职权提起再审和检察院依职权提起抗诉不受时间限制，只要法院发现生效裁判确有错误，随时都可以提起再审，或者检察院发现生效裁判存在法定的抗
[1] [2] [3]
⏣ 写审判的作文 ⏣
xxx在公司经理办公室做人事劳动工资的工作，公司里绝大多数职工包括退休员工都熟识他，大家有了困难或者疑问，也都喜欢找他协助解决，而他也都是热情相待。
经理办里人事劳动工资的工作繁琐又枯燥，每天要对公司的考勤记录检查，公司140多位员工的每月的工资、奖金、住房公积金、劳保、医保等等方方面面的事情都牵扯到他，他总是不厌其烦、井井有条的处理着，经常为了某个职工的劳动合同或者其他事情到市人才交流市场奔波，有时候一件事情要跑好几次，但他都没有怨言。我们曾经问他，这样的工作是不是很烦啊？他乐呵呵的说：“这些都是大家切身利益的事情，我是公司做人事劳资的，哪能不做好呢。”多么朴实的一句话，反映了xxx同志热忱的对待同事和一丝不苟的工作态度。
20xx年7月的一天，经理办领导忽然接到xxx的短信，说身体不适可能要住院。第二天公司工会和部门领导去医院看望他的时候，才知道他那天的生病的情况是非常凶险的，但xxx同志躺在病床上还是不放心手头的工作，公司领导朱书记说让他不要担心，出院后多休息几天再上班，可xxx表示过2天出院了就去公司把耽搁的工作完成，苍白的脸上露出深深的歉意。果然，2天后xxx一出院就直接到公司里加班，把之前的工作全部整理好才离开公司。要知道，这天是双休日啊！这种敬业精神很值得我们大家学习。
xxx还是个公司集体活动的积极组织者和参与者，无论是各种会议还是工会活动，都会看到他忙碌的身影，在他的影响下，公司里有了各种活动，都有一个主动参与筹备和策划的小团队，把各项准备工作都做好做足，还积极参与了总部、区域在南京召开的会议接待工作，受到了大家的好评。
工作中xxx是个优秀员工，生活中他也是个孝顺的儿子和温良的丈夫，因为住在江北，每天上下班他都要接送母亲和妻子。虽然工作压力和生活压力都很大，但他都保持着一颗积极而感恩的心生活和工作着。
⏣ 写审判的作文 ⏣
时间:公元20xx年原告:地球被告:史前的人类法官:上帝陪审团:地球上的其他生物原告陈词：尊敬的法官，各位陪审好，我是地球。自从，我的身上诞生出无数个可爱的生命，我就一直在为人类孕育着条件。我们曾经一起共同生存和发展，他们为我蒙上了绿色的皮肤，披上了天蓝的外衣。但……被告陈词：既然这样，我们何不再在一起共同的生存呢？又何必告我们呢？
原告陈词：没错，人类曾经给我带来了美好的东西，但人类又做了什么呢？1.人类用无情的废水填充着我的血管。2.人类用废气蒙住了我天蓝的外衣，甚至戳破了。3.人类用凹凸不平的黄坡取代了我绿色的皮肤。就是因为这样，我原本强壮的身体，已变得不堪一击。上帝，我不需要人类给我的“胭脂”“水粉”，因为我不需要“浓妆”，所以，我请求让人类从此消失。被告陈词：我抗议。上帝创造了我们，不就是让我们好好生存吗？我们砍伐树木不都是为了生存吗？上帝的宣判：抗议无效。人类你们说的没错，我是很想看到你们好好的生存，但我要得是，在不伤害地球的前提下，所以，我同意地球的要求，让史前的人类从此消失。
上帝开始改造地球，让地球又回到了从前的样子。上帝对猴子们说：“你们知道史前人类的过错吗？”猴子们说：“知道了。”上帝又对猴子们说：“现在你们到地球去创造新的文明吧。记住史前人类的过错，记住，记住……”地球又开始进入新的文明之中。
- 欲了解写审判的作文网的更多内容，可以访问：写审判的作文
